兩顆價差這麼大的睡袋放在一起比有點不公平，925是羽絨且重量不到600g，QUECHUA 5°C是化纖重量卻有1330g，在一分錢一分貨的裝備世界裡，這些規格差異已經反映在價格中了，但迪卡儂確實讓戶外活動的門檻降低了很多，以前到戶外用品店不噴個幾張小朋友是買不到甚麼東西的，但自從有了迪卡儂之後，有時手套+帽子還不用一張國父呢~
既然這兩顆睡袋標榜的性能這麼接近(keep on 925 羽絨睡袋適溫4°C)，那就趁這次機會越級打怪一下吧！
不過要事先聲明的是，每個人的體感有很大的差異，一樣的睡袋有人睡起來冷到吱吱叫.....有人卻可以睡到狂打呼，所以本篇只是提供個人的感受參考，會比較著重兩顆睡袋睡起來的相對差異，大家還是不要那麼認真八~~
QUECHUA這顆睡袋的填充物是150 g/m²的聚酯纖維TS3D ，聚酯纖維也就是polyester大概長的像下圖的樣子：
聚脂纖維的製程不同，產生的特性也很不一樣，專業的知識要請教專家，這裡就不誤人子弟了...先來瞧瞧QUECHUA 5°C睡袋的外觀吧! 原廠的螢光綠壓縮袋相當有質感，但平時在家收納睡袋建議別擠在壓縮袋裡唷，長期下來會降低填充物的蓬鬆度，當然可留住的暖空氣就越少，你的睡袋就越來越不保暖、越睡越冷啦 !
↓ 睡袋上的印刷資訊表明5°C適用，至於light 嘛...........
↓ 橘紅色的拉鍊配色相當好看，位置在睡袋左邊，約可拉至膝蓋處，想要把睡袋攤開當被子蓋的人記得找全開式拉鍊的產品。
↓ 內外都易用的雙拉鍊頭，採用YKK拉鍊，附加拉繩便於帶手套時操作
↓ 開啟底部第二拉鍊可以調節氣溫或是把腳伸出來....應該很多人喜歡這樣睡吧XD
↓ 內部貼心的設置一個小口袋，可以放置電子物品，減緩低溫下的電力流失。
↓ 開口處的雙層設計可以減低睡袋內的暖空氣溢出，增加保暖度
↓頭窩兩側都有拉繩，收緊一樣可以增加保暖度。
↓ 立體設計的足窩可讓腳掌有空間活動，減少侷促不安的封閉感
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Keepon是台灣登山補給站的自有品牌，當初會購入Keepon 925是因為它的重量非常漂亮(580g)，且考慮我的冬季戶外活動不多，三季睡袋足敷使用，4°C的適溫再搭配睡眠穿著，應可應付 0°C左右的低溫。填充量為254g的900FP白鴨絨，配合極輕薄的20D表布達成輕量化。
↓ 採用YKK拉鍊，但只有一邊，從裡面無法操作，相信是為輕量化做出的犧牲。
↓ 頭窩處也有拉繩，但也只有一邊
↓ 立體足窩設計，跟QUECHUA 5°C不同的是925採用3D布料的做法，QUECHUA 5°C採用盤狀的底部去接合，925的技術層次感覺較高。
↓ 開口處並沒有如QUECHUA 5°C的雙層設計，多少增加了暖空氣流出的機會，是比較可惜之處(但想想它只有580g....)
在寒流來襲的低溫下實際使用，我的感覺是QUECHUA 5°C確實跟 Keepon 925的保暖度差不多，甚至好像有更暖那麼一滴滴，我猜想開口處的雙層設計跟雙邊拉繩都起到作用? 當然實際在5°C是不是扛的住又是另一個issue，而且會關乎到營地(草地? 松葉林? 泥地?)、遮蔽物(山屋? 帳篷?)、睡墊的R值(充氣式? 泡棉式?)以及個人體質、睡眠時穿著衣物等多種因素交互影響，這邊就不再糾結了!
另外QUECHUA 5°C的材質較易產生靜電，體質上有顧慮的人請注意這一點。
↓ 羽絨的超高壓縮率使得925收納體積非常小，可輕鬆收入背包內，QUECHUA 5°C填充化纖壓，縮率自然不如羽絨
快速結論：
如果你不在乎超過兩倍的重量，以及更大體積，最重要的是三倍的價格差距，QUECHUA 5°是可以考慮的超值選擇。
Keepon 925同樣也是小弟非常推薦的單品，尤其是喜歡輕量化的朋友，這樣的重量跟適溫性能，國外品牌可能都破萬了。
最後小弟見識淺薄，裝備世界博大精深，如果有甚麼沒有注意到或疏漏之處，歡迎留言交流~
持續使用心得：
由於重量的關係，爬山我還是都選擇Keepon 925，原因無他，貪其輕也。但這顆睡袋對我來說在入秋後的高海拔就不太夠力了，我不太怕冷比較怕熱，但如果夜晚溫度在10度上下的話睡925其實是會覺得有寒意的，所以後來我的折衷方式是加上常岳製作的發熱睡袋內套，以及搭配10cm高的充氣睡墊以隔絕地面傳來的寒氣........這樣的方式可以讓我到初冬都還能有一個可以接受的睡眠溫度......但我相信就算以上的組合也無法抵禦接近零度的低溫，真要雪季上山還是得另外構思一套新的睡眠系統。
如果你對這兩款睡袋有興趣，請參考以下連結：
最後是殘酷的不負責任評分表：
留言列表
